A proximidade das eleições de 2026 coloca em pauta o balanço do terceiro mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), especialmente em relação às promessas apresentadas durante a campanha eleitoral. A comparação entre o plano de governo e as ações adotadas até agora passa a ser um dos pontos de interesse no debate público.
Durante a corrida presidencial, o então candidato concentrou seu discurso em propostas voltadas à área social. Combate à fome, geração de empregos e valorização do salário mínimo estiveram entre os principais compromissos apresentados ao eleitorado.
Desde a posse, parte dessas diretrizes foi incorporada às políticas do governo. Ainda assim, a execução das propostas não ocorre de forma homogênea, com avanços em alguns pontos e dificuldades em outros, influenciadas por fatores políticos, econômicos e institucionais.
Avanços na área social e medidas econômicas
Hélcio Ribeiro, professor universitário de sociologia política e direito constitucional, com doutorado pela Universidade de São Paulo e pós-doutorado pela Universidade de Paris, destacou que o governo tem apresentado resultados mais consistentes no campo social.
Segundo ele, houve reforço em políticas voltadas ao combate à fome e à redução das desigualdades. Entre as medidas, estão mudanças no Imposto de Renda que ampliam a faixa de isenção para quem ganha até cinco mil reais e criam descontos para rendas de até sete mil.
O especialista também menciona a política de valorização do salário mínimo. Nesse ponto, o reajuste acima da inflação aparece como um dos elementos que dialogam diretamente com o discurso de campanha. Para ele, esse conjunto de ações indica uma tentativa de alinhamento com as promessas feitas durante o período eleitoral.
Apesar disso, o doutor observa que os resultados ainda estão distantes do necessário para promover mudanças mais profundas. Ele afirma que, embora haja progresso, o país ainda não alcançou um nível de desenvolvimento capaz de enfrentar de forma estrutural a desigualdade social.
Promessas não cumpridas e limitações institucionais
Nem todas as propostas apresentadas na campanha avançaram. Um dos exemplos citados é a revisão da Reforma Trabalhista. De acordo com Hélcio Ribeiro, a medida não foi adiante após resistência de setores econômicos mais influentes.
Ele aponta que esse tipo de bloqueio evidencia a dificuldade de implementação de agendas mais amplas. “A revisão da reforma trabalhista que prejudicou os trabalhadores foi vetada pela elite econômica e não será implementada”, afirma.
Além disso, o especialista avalia que há apenas cumprimento parcial do plano de governo. Ele relaciona essa limitação a uma crise política e institucional que impacta diretamente a capacidade de execução das políticas públicas.
Nesse contexto, a atuação do Congresso Nacional surge como um dos principais fatores de influência. O professor descreve a relação entre Executivo e Legislativo como instável e afirma que o Parlamento ampliou seu poder nos últimos anos, o que altera o equilíbrio tradicional entre os Poderes.
Economia, indústria e entraves ao crescimento
Outro ponto de atenção está na área econômica, especialmente no projeto de reindustrialização do país. O plano original previa um esforço mais amplo nesse sentido, mas os resultados têm sido limitados.
Hélcio Ribeiro afirma que iniciativas como o programa Indústria Brasil e a atuação do BNDES contribuíram parcialmente para esse objetivo. No entanto, ele observa que ainda há baixa articulação entre as políticas industriais, o que compromete a construção de uma estratégia consistente.
A política monetária também aparece como fator de impacto. O especialista critica a autonomia do Banco Central e afirma que ela reduz a capacidade do governo de influenciar a taxa de juros. Segundo ele, os juros elevados dificultam a retomada de um crescimento econômico mais robusto.
Na avaliação do professor, seria necessário rever esse modelo para ampliar a margem de atuação do Executivo na condução da economia.
Avaliação geral e cenário político
A análise sobre o desempenho do governo varia conforme o posicionamento ideológico. Ribeiro aponta que setores mais conservadores criticam o volume de gastos sociais, enquanto grupos à esquerda consideram que há cumprimento das promessas.
Ele pondera que, além das divergências políticas, há fatores estruturais que limitam qualquer governo. Entre eles, cita o predomínio de ideias econômicas liberais e o próprio ambiente institucional do país.
Apesar das dificuldades, indicadores mostram alguns resultados positivos. O especialista cita que “os números mostram que houve um crescimento econômico surpreendente na média dos últimos três anos”. Ele também menciona o aumento do salário mínimo e afirma que “o Brasil retomou seu caminho de saída do mapa da fome da FAO-ONU”.
Ainda assim, esses avanços não são suficientes para resolver os principais problemas estruturais do país. Hélcio Ribeiro destaca que “estes resultados ainda estão aquém do enfrentamento da questão central do país que é a gigantesca desigualdade social”, apontando que o desafio permanece em aberto.
Diante desse cenário, o cumprimento das promessas de campanha aparece como parcial. Há iniciativas alinhadas ao discurso eleitoral, mas também limites claros impostos por fatores políticos, econômicos e institucionais, elementos que devem seguir no centro do debate público.