A crise do Quinto Constitucional da OAB-SP parece não ter fim. Em 27 de maio, o presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou que se reuniu com o presidente da entidade de advogados para discutir os nomes indicados para serem os novos desembargadores da Corte estadual.
Segundo Francisco Eduardo Loureiro, presidente do TJSP, a reunião reservada com Leonardo Sica, presidente da OAB paulista, serviu para vetar candidatos da lista de interessados em ingressar na Corte e negociar quais nomes seriam incluídos.
A confirmação da reunião aprofunda a crise interna da OAB-SP que se arrasta desde o fim do ano passado, quando o TJSP devolveu uma das listas enviadas pela seccional paulista da Ordem dos Advogados do Brasil.
O problema da entidade de advogados é que alguns integrantes da diretoria têm resistido a descartar seus aliados políticos, mesmo com o Tribunal considerando que determinados proponentes não têm currículo ou reputação suficientemente ilibada para serem nomeados desembargadores.
O Brasilianista já mostrou que a recusa da lista da OAB-SP pelo TJSP motivou, inclusive, acusações contra diretores da entidade por suposta pressão para que alguns candidatos abandonassem a disputa.
Por trás dessa disputa há também duas questões antigas. Uma delas é o fato de magistrados considerarem advogados como operadores do Direito que estão abaixo da magistratura. A segunda envolve o fato de as disputas do Quinto Constitucional serem cada vez mais definidas pela política interna da Ordem do que por currículos.
O Brasilianista permanece aberto para receber manifestações, posicionamentos ou esclarecimentos de todos os citados nesta reportagem. Caso queiram se pronunciar sobre o tema, os canais da redação estão à disposição.
Assista ao vídeo abaixo: