Durante comentário no Jornal da Band, o jornalista e palestrante Eduardo Oinegue Fulfaro fez críticas à postura do ministro Alexandre de Moraes em relação ao caso envolvendo o Banco Master. Oinegue não se deteve apenas nos fatos conhecidos, mas propôs um exercício hipotético: como reagiria o ministro Alexandre de Moraes se viesse a público que a esposa do presidente da República, do Senado ou da Câmara tivesse firmado contrato com uma instituição financeira posteriormente liquidada?
O questionamento avançou um passo além. E se esse cônjuge, investido de grande poder político, tivesse procurado o presidente do Banco Central meses antes do colapso do banco? Diante de um cenário semelhante, haveria complacência institucional ou uma reação dura e imediata?
Para Oinegue, a reflexão não diz respeito apenas a personagens, mas aos critérios adotados quando poder, relações pessoais e instituições se cruzam.
A fala do comentarista trouxe à tona um debate recorrente nos bastidores de Brasília: a régua da reação pública e institucional muda conforme o cargo e o sobrenome dos envolvidos?
Em meio à repercussão do tema, o ministro Alexandre de Moraes divulgou nota oficial com o objetivo de esclarecer encontros mantidos com o presidente do Banco Central e afastar qualquer relação entre essas reuniões e a operação envolvendo o Banco Master. Segundo o ministro, os encontros trataram exclusivamente dos efeitos da aplicação da Lei Magnitsky, negando qualquer pressão, contato informal ou atuação de seu círculo familiar na aquisição do banco pelo BRB.