Os Estados Unidos e Israel lançaram, no sábado (28), uma ofensiva militar contra o Irã que resultou na morte do líder supremo do país, o aiatolá Ali Khamenei, além de integrantes da cúpula militar iraniana.
A ação ocorreu em Teerã e foi seguida por ataques retaliatórios do Irã contra Israel e bases norte-americanas no Oriente Médio.
O episódio marca a segunda grande ofensiva contra o país persa em menos de um ano e acontece em meio a negociações sobre o programa nuclear iraniano.
Além da dimensão militar, o ataque eleva a tensão geopolítica e aumenta preocupações com impactos econômicos globais, especialmente no mercado de energia e no ambiente de investimentos. As informações são da Agência Brasil.
Especialistas apontam objetivos geopolíticos além da questão nuclear
Analistas em geopolítica e relações internacionais ouvidos pela agência afirmam que o ataque não pode ser explicado apenas pela justificativa oficial de contenção nuclear apresentada por Washington e Tel Aviv.
Para esses especialistas, a ofensiva estaria ligada a uma estratégia mais ampla de reorganização do poder no Oriente Médio e à disputa global entre grandes potências.
A professora de pós-graduação em relações internacionais da PUC Minas, Rashmi Singh, afirma que o momento escolhido levanta questionamentos, já que as negociações diplomáticas estavam próximas de um acordo.
Segundo ela, o chanceler de Omã, mediador das conversas havia informado que Teerã aceitaria não manter estoque de urânio enriquecido, ponto considerado sensível nas discussões internacionais.
“Os EUA e Israel entraram em guerra quando um avanço diplomático e a paz estavam ao alcance. Então, por que agora? Tanto os EUA quanto Israel acreditam que o Irã está fraco e veem isso como uma oportunidade estratégica para instalar um governo mais moderado no país”, afirmou Rashmi Singh.
A professora sustenta que a ofensiva teria como objetivo reduzir a influência regional iraniana e favorecer um rearranjo político que fortaleça Israel no Oriente Médio. Ela também cita fatores internos, como o cenário político israelense, que poderia influenciar decisões militares.
O professor Robson Valdez, do Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP), segue linha semelhante ao afirmar que a justificativa nuclear dificilmente explica sozinha a escalada.
Segundo ele, o conflito envolve o equilíbrio de poder regional e o papel estratégico do Irã em alianças políticas e econômicas.
Para o especialista em geopolítica Ali Ramos, a permanência do atual regime iraniano representa um obstáculo para a supremacia regional de Israel. Ele argumenta que, enquanto o país mantiver capacidade militar relevante, continuará sendo uma ameaça estratégica na região.
Já o historiador Rodolfo Queiroz Laterza acrescenta que o conflito precisa ser observado dentro da disputa econômica mais ampla entre Estados Unidos e China, envolvendo rotas comerciais e influência sobre a Eurásia.
Bastidores da operação
Reportagem da BBC descreve que a operação foi planejada ao longo de meses e executada após uma oportunidade considerada decisiva pelos militares envolvidos.
Informações de inteligência indicaram que Ali Khamenei e outras figuras-chave do governo iraniano estariam reunidos em um complexo no centro de Teerã.
A decisão de atacar ocorreu poucas horas antes da operação, quando serviços de inteligência confirmaram a presença simultânea de lideranças políticas e militares no local.
O ataque aconteceu durante a manhã, quebrando a expectativa de ações noturnas e surpreendendo autoridades iranianas.
A operação contou com monitoramento técnico e rastreamento de movimentações, prática já utilizada em conflitos anteriores envolvendo o programa nuclear iraniano.
A ofensiva teria sido coordenada com divisão de tarefas entre EUA e Israel, com foco em alvos estratégicos e militares.
Operação militar e cálculo político ampliam incertezas
Ainda segundo a BBC, o ataque não teria sido planejado como uma ação isolada, mas como o início de uma campanha mais ampla.
Aviões israelenses teriam usado dezenas de bombas para atingir o complexo onde o líder iraniano estava protegido em um bunker subterrâneo.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, acompanhou a operação com assessores em uma sala improvisada de monitoramento na Flórida. A confirmação da morte de Khamenei levou horas para ser divulgada oficialmente.
A reportagem destaca que o Irã já possuía planos de sucessão para diferentes cargos estratégicos, o que pode reduzir o impacto institucional imediato.
Desdobramentos militares e resposta iraniana
Após os bombardeios, o Irã confirmou a morte de integrantes do alto comando militar e anunciou substituições emergenciais nas Forças Armadas. A resposta veio com ataques aéreos contra Israel e bases norte-americanas no Oriente Médio.
Segundo o G1, explosões foram registradas em diversos países da região, incluindo Bahrein, Catar e Emirados Árabes Unidos. O fechamento temporário do Estreito de Ormuz elevou preocupações sobre o fluxo global de petróleo.
O governo norte-americano afirmou que os danos às bases foram limitados. Ainda assim, a escalada militar aumentou o temor de uma guerra regional mais ampla, cenário que pode afetar cadeias logísticas internacionais e custos energéticos.
Reações internacionais dividem potências
A repercussão global foi imediata. Segundo informações reunidas pela Agência Brasil, Rússia e China condenaram os ataques e classificaram a ação como violação da soberania iraniana e das normas internacionais.
O presidente russo, Vladimir Putin, afirmou que o episódio representa “uma violação cínica de todas as normas da moral humana e do direito internacional”. A China pediu o fim imediato das operações militares e alertou para riscos à estabilidade global.
Organizações internacionais também demonstraram preocupação. O secretário-geral da Organização das Nações Unidas (ONU), António Guterres, convocou reunião de emergência do Conselho de Segurança. O Vaticano pediu o fim da escalada, enquanto a Organização Mundial de Saúde (OMS) alertou para riscos humanitários.
No Irã, um conselho de liderança temporária assumiu o comando até que um novo líder supremo seja escolhido.
O que isso significa na prática para a economia global?
A crise pode gerar efeitos econômicos imediatos, principalmente por envolver uma região central para o mercado global de energia.
O Irã está entre os maiores produtores de petróleo do mundo e ocupa posição estratégica em rotas marítimas utilizadas para transporte de combustíveis.
Segundo o professor Robson Valdez, o conflito pode atingir diretamente países dependentes do petróleo que passa pelo Estreito de Ormuz, uma das principais rotas energéticas do planeta.
Na prática, qualquer ameaça à circulação de petróleo tende a pressionar preços internacionais. Isso afeta cadeias produtivas, transporte e inflação em diferentes países.
Para grandes empresas, o aumento da instabilidade geopolítica eleva custos logísticos e amplia riscos operacionais, especialmente para setores ligados a comércio exterior, aviação, transporte marítimo e indústria.
Investidores costumam reagir rapidamente a crises desse tipo. Em cenários de conflito, cresce a busca por ativos considerados mais seguros, enquanto mercados emergentes enfrentam maior volatilidade. Isso pode alterar fluxo de capitais e decisões de investimento.
Impactos para o Brasil, empresários e microempreendedores
O Brasil não está diretamente envolvido no conflito, mas pode sentir efeitos indiretos. A principal transmissão ocorre pelo preço do petróleo e pelo comportamento dos mercados financeiros internacionais.
Se os preços do petróleo subirem de forma prolongada, combustíveis ficam mais caros, elevando custos de transporte e distribuição.
Empresas podem enfrentar pressão sobre margens de lucro, especialmente em setores dependentes de logística.
Para microempreendedores, o impacto tende a aparecer no dia a dia com aumento de fretes, encarecimento de insumos e possível queda do consumo caso a inflação pressione o poder de compra.
No ambiente financeiro, maior aversão ao risco global pode influenciar juros, câmbio e crédito. Isso afeta tanto grandes investidores quanto pequenos negócios que dependem de financiamento para operar ou expandir.
Para a elite econômica e investidores institucionais, o cenário aumenta a necessidade de gestão de risco e diversificação, já que conflitos prolongados costumam gerar oscilações relevantes em bolsas e commodities.